Yargıtay Kararları Işığında Tıbbi Kötü Uygulama

20.00

ISNB KODU: 978 9753 00 2165

Yorumlar

Hekim, tıp fakültesini bitirerek sadece hekim olmamaktadır. Kanun koyucu, tedavi sözleþmeleri ile ilgili olarak normatif bir düzenleme yapmadığı için hekim olası bir yargılamada vekil/avukat ve hatta yüklenici/müteahhit olarak kabul edilmektedir. Hekim, Türk Hukuk sistematiğinde avukat ve müteahhit kabul edildiği konusundaki aydınlanmayı; aleyhine bir dava açıldığında yargılama esnasında değil, tıp fakültesi eğitiminin ilk yıllarında hissetmelidir. Avukat ve müteahhit gibi sorumluluk altında olduğunu, eğitiminin ilk yıllarında kavrayan hekim, hastası ile çoğu zaman sonuç odaklı değil, süreç odaklı bir işbirliği içine girmesi gerektiğini bilerek hareket etmelidir. Hekim, yöneldiği sonucu elde edememekten dolayı sorumlu tutulmasa da sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumlu tutulacaktır.

Hekim olası bir yargılamayı öngörerek, bu uğurda hasta ile geçirdiği tedavi sürecine dikkat etmek zorunda olduğunu unutmamalıdır. Hekim, sonuç olumlu dahi olsa, yargı organları tarafından sürecin denetlenebileceğini ve bu süreçte çabasının, yaptığı işlemlerin, eylemlerin ve davranışların özenli olmayışından doğacak olası zararları karşılaması gerekeceğinin bilincinde olmalıdır. Bu hali ile hekimin, tedavinin başında aydınlanmış onamın alınmasından tedavinin şifa ile sonuçlanması aşamasına kadar hasta ile bire bir iletişim içinde olması gerekmektedir.

YAZARI: AV. SERHAT IŞIK

Kategori:

Müşteri Yorumları

Henüz inceleme yok.

“ " yi ilk gözden geçiren siz olun

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir